Påminner om annan bok?
Jag tycker inte att den här boken påminner mig om ngn speciell bok jag har läst. Jag har iofs inte läst en bok som handlar om feminism eller om kvinnors rätt från just den här tiden som den utspelar sig men jag har läst böcker om tjejer i vårat samhälle som har blivit våldtagna.
Man kan tycka att de ligger ganska långt ifrån varandra som böcker och innehållet är inte alls likt. Men det handlar båda om att männen är överlägsna kvinnorna. Vilket jag tycker är helt fel och det borde inte vara så. Vi har förändrats enormt angående jämställdhet, men det finns fortfarande mkt kvar att göra och våldtäckter är en av de hemskaste sakerna som finns enligt mig.
Kvinnor som gifter sig med en man pga att han vill det under 1880talet är lika underlägsna som de våldtagna tjejerna bara att männen där inte visar det med våld och fysiskt utan mer psykiskt. Eftersom männ på den tiden ofta verbalt misshandlade kvinnor och sa att de var mycket sämre än dem och inte kunde göra ngt annat än vara hemmafru.
Jag har ju inte upplevt ngt av det här men det finns fortfarande kvinnoförtryck vilket jag tror alla tjejer har blivit utsatta för av killar. Vi får t.ex. mindre lön än killar, vrf då?! Vi gör ett precis lika bra jobb som de gör och ändå får de högre lön än oss! Det är bara helt befängt och det är ngt det här samhället borde göra ngt åt!
Böcker som jag tycker handlar om liknande kvinnoförtryck som i "Pengar": Flickan från ovan, Vår lilla hemlighet, Kort kjol, Tillbaka till livet.
Scen jag kommer ihåg
Som jag sade innan så kommer jag ihåg scenen innan bröllopet väldigt starkt. Anledningen till dig är att det är de kapitlet som jag tkt man förstod sig mest på och som var mest dialog. Jag tycker hon beskriver väldigt dåligt och drf blir det lättare att läsa med mer dialog.
Det är Selma och Patron Kristersson som pratar och Kristersson friar till henne på ett sätt. Medan hon säger att hon aldrig kommer hålla av hnm på det sättet men om han vill kan de gifta sig men hon varnar hnm om att hon inte kommer vara som andra fruar och hon kommer inte göra de vanliga sysslor som kvinnor brukar göra.
Jag tycker det är en väldigt bra scen för man får se att hon var väldigt självständig och krävde vissa saker om hon skulle gifta sig. Men å andra sidan så är hon ju svag för pengarna som han har eftersom hon gifter sig med hnm iaf, även fast hon skulle ha kunnat säga nej för hon höll egentligen inte av hnm på det sättet överhuvudtaget.
Citat jag kommer ihåg
"Om jag sade att jag kände kärlek för er, så ljög jag, sade hon med tonen hos en skolpojke, som läser upp ett stycke ur en hjältedikt, vilket särskilt slagit an. Det var tydligt att hon läst över. Men om ni verkligen tycker om mig - och det tror jag ni gör - så skulle jag nog kunna hålla av er, visserligen icke som av min pappa, men kanske så där som jag håller av farbror eller min kusin Richard."
Det här visar ju tydligt att Selma inte håller av eller tycker om Patronen som hon senare gifter sig med. Anledningen till att jag kommer ihåg det här citatet är att det är just det här hon säger i scenen som man får läsa om innan bröllopet. Hon säger precis som det är till honom, vilket man inte brukade göra under den tiden utan man höll tyst och gifte sig bara. Men med Selma var det annorlunda men Patron Kristersson ville fortfarande gifta sig med henne trots att hon sade att hon inte höll av honom på ett sådant vis.
Var boken bra?
Jag skulle inte säga att boken var bra! Om jag skulle ge den från 1-5 stjärnor skulle den antaglien få 1 stjärna pga det svåra språket och att jag själv tyckte att det var svårt att hänga med i innehållet! Boken var jobbig att ta sig igenom och jag kan inte riktigt komma på något som jag riktigt fastnade för som var riktigt bra eller riktigt dåligt, utan allting var medelmåtta men på låg nivå. Språket som sagt krånglade till det för mig och jag skulle hellre ha läst den på nuvarande danska det skulle ha varit mycket lättare och jag skulle ha förstått en hel del mer!
Budskap, lärdomar?
Bokens budskap skulle jag säga var att kvinnor faktiskt är lika mycket värda som män och borde behandlas med respekt! De har faktiskt känslor och behöver frihet lika mycket som vilken annan människa som helst! Kvinnors rätt i samhället och deras vilja att förtjäna sitt eget uppehåll och sitt liv!
Jag har nog sagt det här en miljon gånger men boken var trög och jag kom inte in i den, vilket gjorde att jag inte riktigt har tagit några lärdomar utav boken och har inte riktigt förstått allting till punkt och pricka! Det gör det lite svårare för mig att lära mig något av då.
Det som var bra med boken var väl då just det att den handlar om kvinnors rätt i samhället och att den är skriven av en kvinna som tyckte och tänkte på ett visst sätt och ville få ut det till omvärlden! Tycker personligen inte om boken men jag kan förstå varför hon skrev den och jag kan hålla med författaren Victoria Benedictsson!
Det som var bra med boken var väl då just det att den handlar om kvinnors rätt i samhället och att den är skriven av en kvinna som tyckte och tänkte på ett visst sätt och ville få ut det till omvärlden! Tycker personligen inte om boken men jag kan förstå varför hon skrev den och jag kan hålla med författaren Victoria Benedictsson!
Passande slut?
Jag tycker det var ett okej slut på boken! Jag var inte inne i boken så jag ät inte så insatt i om det var ett bra eller dåligt slut. Men det var helt okej!
Hon blir ju lite tveksam och vet inte riktigt hur hon ska göra efter allting ändå, men bestämmer sig för att skicka brev till sin kusin Richard. Jag kan tycka att slutet är en aning oklart och man vet inte riktigt vad som hände eller kommer att hända. Det var ett slagt öppet slut satt du fick tänka själv lite vad som skulle kunna hända. Vilket jag inte tyckte verkade nödvändigt eftersom boken enligt mig var väldigt dålig. Antaglien mest för att allt som stod i boken gick in på en sekund och ut på den andra!
Kort sammanfattning om slutet i boken! (162-199)
Som sagt så nu i slutet vet jag att jag verkligen inte har kommit in i boken som jag hade velat. Så slutet för mig var lite luddigt men jag ska försöka sammanfatta det så gått det går.
Selma säger ifrån till Patron Kristersson som är hennes man att hon inte längre vill vara gift med honom. "Det löfte jag gav till dig som barn icke är bindande för mig som kvinna" säger Selma, vilket jag tycker är en väldigt bra meningen. Hon har utvecklats och mognat under de 7 år som hon har varit gift med honom och har inte samma värderingar och åsikter som hon hade när hon var 16. Hon borde drf få ha ett fritt val att välja som hon vill nu när hon tycker annorlunda!
Selma blir sedan konfunderad och lite skrajsen av att vara helt själv och hon vet att efter sju år hos en rik man går man inte ostraffat fri. Så det sista hon gör är att hon skickar ett brev till sin kusin Richard som lyder: " Richard! Sök upp en plats åt mig vid något gymnastikinstitut nere i Tyskland, och skriv så fort du funnit en sådan. Vi behöver icke träffas, det kan rangeras lika bra genom brev. Du känner både gången aav mina studier och min ihärdighet; du vet att de äro för ensidigt teoretusja, men det kan avhjälpas. Mer behöver jag icke säga. Resten förstår du. Din Kusin Selma.
Då tycker iaf jag att man kan förstå att hon iaf har någon slags plan för hur hon ska gå vidare, genom att få hjälp av sin kusin Richard ist för att be sin Man Kristersson som blevo rasande när hon nämnde saken!
Stockholm? Kapitel 9(162-179)
Nu när jag har läst kapitel 9 är det första gången som Selma är i Stockholm, vilket förvånar mig att det är så sent in i boken. Vi skulle läsa den här boken pga att det var beskrivningar av Stockholm och det tkr jag abslout inte att det är! Även nu i kapitel 9 när de är i Stockholm så är det inte mkt beskrivningar enligt mig. Iofs går orden in och ut ur mitt huvud pga språket de använder. Men ändå så tkr jag att det är väldigt sent in i boken de är i Stockholm och jag ser inte riktigt att jag kmr få ngr bättre kunskaper kring Stockholm av att läsa den här boken! Om det är ngn som misstycker får den gärna visa sin åskit genom att kommentera!
Sanningsenlig bok?(97-162)
Det känns som att hon pratar lite om sig själv, jag vet att hon inte skriver om sig själv eftersom att Victoria Benedictsson aldrig gifte sig. Det är antagligen lite påhittat men man märker inte det när hon skriver för det känns som att det är verkligen, även om det är svårt att förstå hela bilden. Jag tror nog att det är baserat på verkliga händelser men det behöver inte betyda att det är från en viss persons liv utan det kan vara i stort så som det brukar vara.
T.ex. att de behöver gifta sig i sådan tidig ålder vet vi ju att de gjorde på den tiden, vilket gör den mer sanningsenlig och de flesta händelser stämmer ju överens med vad de oftast gjorde runt den tiden. De använder telegram och inte telefon (vilket inte fanns på den tiden). Selma får t.ex. ett telegram där det står "Din far insjuknad i lunginflammation. Önskar se dig. Kom genast. - Richard" vilket gör boken sanningsenlig eftersom den följer sin tid.
Jag tror hon har skapat en bild av verkligheten som innehåller delar av verkligheten!
Teman (97-162)
"Pengar" handlar väldigt mycket om bröllop och inte bara hennes. Selma gifter sig pga pengars värde men hennes kusin Richard gifter sig med en flicka som heter Elvira och får ett barn med henne.
Kärlek har inte så mycket med äktenskapet att göra får man reda på i boken utan det handlar mestadels om pengar. Selmas kusin Richard inser att efter han har gift sig med Elvira av "Kärlek" så har hon inte så mycket pengar, vilket gör det mycket svårare för dem att leva tillsammans.
Det finns vissa sterotyper för hur en kvinna och en man ska vara i äktenskapet och överhuvudtaget i samhället. Det finns en mening som Elvira säger som gör mig väldigt upprörd. "Jag tycker du borde ha blivit karl; det skulle ha passat dig så bra" det finns väl inget som säger att hon inte kunde vara en bra kvinna heller? Alla är olika och alla bör vara olika, visst finns det saker idag som också är sterotyper för män och kvinnor. Men med den här meningen uppfattade jag det som att hon var alldeles för frispråkig och känslokall för att vara en kvinna. Vilket stör mig grymt eftersom alla borde ha rätt att vara som de vill!
Bokens värde för oss idag? (97-162)
Jag tror att boken har ett hysat stort värde för oss idag. När boken kom ut antar jag att de var många som läste den och höll med om vad som stod skrivit men även många som blev arga eftersom det var sådant som man inte borde skriva om. Men efter att boken kom ut kan jag tänka mig att flera böcker också kom ut om liknande händelser och innehåll vilket gjorde oss mer uppmärksammade på kvinnans roll.
Nu idag så är det mycket mer jämställt mellan könen en det var för t.ex. hundra år sedan, vilket då av den här boken och säkerligen en massa andra böcker och hjälpte det hela på traven lite. Jag tror nog vi skulle ha ett jämställdare samhälle nu utan att den boken blev till men det gjorde nog att många började fundera över saker som folk på den tiden inte funderade så mycket på och det kan ha snabbat upp processen mot en jämställdare samhälle!
Vecka 3 - Kapitel 6 - 8 (97-162) Klassiker?
Nu har jag då läst kapitel 6,7 och 8 och nästan ingenting har gått in. Så fort jag lade ifrån mig boken och började skriva så känns det som jag inte har kommit ihåg någonting.
Jag skulle inte kalla den här boken en klassiker om jag inte visste att det var en klassiker. Det kan vara för att jag inte tycker att boken är särskilt bra och att jag inte har kommit in i den. Nu vet jag ju att det är en klassiker men jag har fortfarande inte sett och läst några miljöbeskrivningar om Stockholm och det gör mig väldigt frustrerad för det var ju av den anledningen vi skuklle läsa boken. Om någon annan som läser Pengar tycker att de har läst om miljöbeskrivningar om Stockholm kommentera gärna och säg vart i boken de beskrivs.
Jag tror den här boken är en klassiker pga innehållet. Den handlar om en tjej som funderar över kvinnans roll i samhället. Vilket på den tiden den här boken gavs ut inte var många böckers handling. Det gjorde antaglien att många läste boken och den så smårningom blev en klassiker. Men det är nog inte pga av språket eller upplägget och den formmässiga strukturen eftersom böckerna som gavs ut under den tiden nog hade samma språk och upplägget och formen är väldigt enkel och vanlig och uppkommer i flera andra böcker (Kommer inte på någon speciell vid tillfället).
Vecka 2 - Kapitel 5
Nu har jag läst Kapitel 5 ur "Pengar" och jag har fortfarande inte fått något helbra intryck av boken. Språket gör det komplicerat att förstå innehållet och man måste vara helt fokuserad på vad man läser vilket jag tycker är väldigt svårt.
Jag tycker inte att de beskriver miljön alls nästan i det jag har läst överhuvudtaget. Jag får ingen bild av stockholm dels för att de inte är i stockholm än men också för att de är inte mycket miljöbeskrivningar.
Författaren använder sig utav få metaforer och liknelser och det är ingen i det här kapitlet som jag kommer ihåg eller hittar när jag ögnar igenom kapitlet. Vilket jag tycker gör att man inte lika lätt får en bild i huvudet av hur det ser ut.
Berättandet är ändå till skillad från resten av boken väldigt enkelt. Det händer ingenting i parallell och man hoppar inte fram och tillbaka i tiden eller ändrar berättarperson utan man håller sig till hur det är. Om de var annorlunda tror jag boken skulle vara ännu svårare att förstå och jag skulle nog antaglien inte ta in någonting alls och det skulle vara slöseri med tid att läsa den.
Det finns en till händelse som visar på att Selma bryr sig väldigt mycket om pengar och det är när hon får en diamantbrosch av sin fästman innan bröllopet. Hon blir överlycklig och hon vill ha på sig det under bröllopet även fast hennes kammarjungfru säger att det bringar olycka att ha det på sitt bröllop.
"-Se Karna! ropade hon och sträckte smycket emot henne, den skall jag ha på. -Men fröken, invände Karna med allvar, sådant ska man aldrig bära på sin bröllopsdag, för det bådar intet gott. Man skall bara ha myrten. - Asch, jag har ju redan lovat min fästman det, sade Selma otåligt. Hon kände ingen alls håg att lägga ifrån sig sin nyaste leksak." (Kapitel 5 sidan 79)
Här tycker jag man kan se tydligt på att det som är värdefullt och innefattar pengar i Selmas ögon är väldigt viktigt och eftersom hon inte äger någonting utan det är hennes man som äger huset och allting i det, så blir hon väldigt glad när hon får någonting som hon kan kalla hennes. När det är diamanter med i bilden gör det ju de hela inte värre precis.
Vecka 2 - Kapitel 4
Hej, hittills har jag bara läst kapitel 4 i boken den här veckan. Men jag tycker även att det är det bästa kapitlet hittills. Språket har blivit lite lättare att förstå nu enligt min mening och de använder väldigt mycket uttryck i boken som gör att man får en bättre förståelse för boken som t.ex. ...nu har jag ögnat igenom boken ett antal gånger och hittar inget specifikt uttryck -.- men ni förstår vad jag menar, om inte kommentera!
Man får inte veta så mycket om karaktärerna annat än att Selma är ful, vilket man redan innan har fått veta. Man får åter igen reda på att Selma brinner för att måla och i kapitel 4 då så går hon med på att gifta sig om Patronen som hon gifter sig med hjälper henne att bli målare. Vilket visar på vilka ambitioner och hur självständig hon vill vara. När hon säger "Jag ville mycket hellre bli någonting är gifta mig" är det ganska uppenbart att hon inte riktigt går in för giftmålet överhuvudtaget.
Det finns en mening som Selma säger när Patronen har sagt att han gillar henne och väldigt gärna vill gifta sig med henne och det är "Det händer ofta att man tycker om folk, därför att man känner dem för litet" vilket jag helt och hållet håller med om. Jag kan se det idag med och jag känner igen många vänner i det fenomenet om än ej mig själv utan är nästan tvärtemot. Men det är något som jag själv stör mig en aning på och jag håller helt med henne om att man ska lära känna varandra innan man gör något så drastiskt som att gifta sig!
Det finns en mening som Selma säger när Patronen har sagt att han gillar henne och väldigt gärna vill gifta sig med henne och det är "Det händer ofta att man tycker om folk, därför att man känner dem för litet" vilket jag helt och hållet håller med om. Jag kan se det idag med och jag känner igen många vänner i det fenomenet om än ej mig själv utan är nästan tvärtemot. Men det är något som jag själv stör mig en aning på och jag håller helt med henne om att man ska lära känna varandra innan man gör något så drastiskt som att gifta sig!
Personerna ändrar sig inte så mycket utom att Patronen och Selma efter en tidsperiod i konversationen börjar de behandla och se varandra som jämlikar, vilket jag ser som väldigt positivt eftersom det är det som boken mest av allt handlar om jämställdhet och att det inte fanns mycket av den.
Personerna för mig känns fortfarande inte så levande, jag måste nog komma in mer i boken fortfarande för det är en massa lösa trådar för mig ännu. Men ska läsa de andra två kapitlen som jag skulle ha läst och sedan se vad jag tycker framöver!
Vecka 1 - Kapitel 1 -3
Jag tyckte att början av boken var väldigt, väldigt seg och tråkig. Jag kunde läsa flera sidor och fortfarande inte ta till mig vad som stod på sidorna. Jag hade läst men inte uppfattat vad det handlade om överhuvudtaget. Därför så tycker jag inte att jag har kommit in i boken alls, och jag har heller inte så höga tankar om boken på det viset.
Men iaf så är Selma som boken handlar om intresserad av Konst och vill gärna bli en målare. Hon har ett lite pojkaktigt beteende och funderar mycket över kvinnans roll i samhället. Hon får en hundralapp av sin farbror för att hon ville åka till sthlm och starta ett nytt liv men det fick hon inte så då ville han vara snäll. Då tycker jag att man ser tydligt att pengar har en stor del i samhället för direkt efter att hon fick pengarna så blev hon glad igen och hoppades hon kunde starta något eget.
Inte förns i slutet av tredje kapitlet börjar orden i boken gå in i mitt huvud när hon ska bli bortgift. När farbrorn sade "Det var om din framtid jag ville tala. Jag tycker inte du kan bli något bättre än hustru åt en bra man" tycker jag att man kan se att kvinnan är väldigt underlägsen och alla män har stora fördomar mot kvinnor. Han tror/tycker inte att hon ska göra något annat äv vara i hushållet och gifta sig med en man som är lika gammal som hennes egen pappa. Det gör mig väldigt irriterad och arg på farbrorn för att han behandlar Selma på det sättet som om hon inte har någon egen vilja.
Men iaf så är Selma som boken handlar om intresserad av Konst och vill gärna bli en målare. Hon har ett lite pojkaktigt beteende och funderar mycket över kvinnans roll i samhället. Hon får en hundralapp av sin farbror för att hon ville åka till sthlm och starta ett nytt liv men det fick hon inte så då ville han vara snäll. Då tycker jag att man ser tydligt att pengar har en stor del i samhället för direkt efter att hon fick pengarna så blev hon glad igen och hoppades hon kunde starta något eget.
Inte förns i slutet av tredje kapitlet börjar orden i boken gå in i mitt huvud när hon ska bli bortgift. När farbrorn sade "Det var om din framtid jag ville tala. Jag tycker inte du kan bli något bättre än hustru åt en bra man" tycker jag att man kan se att kvinnan är väldigt underlägsen och alla män har stora fördomar mot kvinnor. Han tror/tycker inte att hon ska göra något annat äv vara i hushållet och gifta sig med en man som är lika gammal som hennes egen pappa. Det gör mig väldigt irriterad och arg på farbrorn för att han behandlar Selma på det sättet som om hon inte har någon egen vilja.
